exemple d`introduction de commentaire en philo

Même si votre lecteur principal est votre instructeur, qui aura lu l`article en question, vous devriez aborder cette tâche comme si vous aviez l`intention de le publier dans un journal de philosophie. Rappelez-vous-c`est un point banal, mais toujours la peine de souligner-que l`écriture d`un examen invisible est un défi physique et intellectuel. Nous sommes tous en train de sortir de l`habitude d`utiliser le stylo et le papier: n`oubliez pas que les examens invisibles n`ont pas encore rattrapé ce développement. Alternativement, vous pourriez préférer continuer à appliquer la technique de la lecture rapide et assez superficielle à d`autres textes dans la même zone, pour obtenir une prise encore plus générale (quoique encore superficielle) du terrain, avant de retourner (comme vous devriez) à tous ces textes ( ou le plus grand nombre d`entre eux que vous pouvez gérer) et de les soumettre à une relecture approfondie. C`est une très grosse erreur. Vous avez une idée du terrain, et un certain intérêt à l`explorer plus loin (c`est pourquoi vous faites la philosophie), mais vous (comme le reste d`entre nous) ont besoin d`aide, et que l`aide est facilement disponible sous la forme des écrits des grands philosophes classiques, et le Commentaires sur eux et les discussions continues sur leurs problèmes fournis par les philosophes modernes. N`essayez pas de CRAM dans trop: souvent on doit prendre la décision douloureuse mais nécessaire d`omettre quelque chose que l`on voulait beaucoup inclure, simplement parce qu`il est (quand on est honnête avec soi-même) d`importance secondaire et il n`y a tout simplement pas de place. Ne soyez pas timide, et n`acceptez aucun argument simplement sur l`autorité: l`histoire de la philosophie est jonchée d`arguments de l`autorité, mais cette façon de procéder ne porte pas de poids aujourd`hui. Décidez de la quantité de matériel que vous voulez inclure: cela dépendra de la longueur de mot de l`essai, et vous devrez peut-être modifier vos plans que vous poursuivez. Phil 2:6). En exposant les opinions d`un philosophe (que ce soit votre objectif principal ou une filiale), ne perdez pas de temps et d`espace donnant des informations historiques qui ne joue aucun rôle dans l`argumentation (bien sûr, si elle ne ou peut jouer un rôle, c`est une question différente). Ces notes sont écrites dans un style assez franche, poivré libéralement avec des injonctions et des interdictions, mais je suppose que je devrais dire par voie de déni que je ne pense pas nécessairement qu`il n`y a qu`une seule façon correcte d`aller sur la rédaction d`un essai de philosophie, l`examen ou dans des conditions de non-examen.

Après ça, quelqu`un d`autre a lu votre journal. Mais pour avoir presque toutes les allusions et les témoignages des presocratiques rassemblés dans un livre, avec un érudit presocratique pour vous promener à travers elle, fait de ce livre le parfait pour votre bibliothèque. Une partie du but de ce prix est de fournir aux élèves des exemples d`études. Et il ne présente pas vos sentiments personnels ou impressions. Peut-il ou elle lire votre journal entier à travers sans se coincer sur une seule phrase? Il est plus sûr de supposer que votre lecteur est intelligent et sait beaucoup de choses sur votre sujet, mais n`est pas d`accord avec vous. Selon Locke, ce que nous savons est toujours bien compris comme la relation entre les idées, et il a consacré une grande partie de l`essai à un argument prolongé que toutes nos idées-simples ou complexes-sont ultimatelydérivé de l`expérience.